技術(shù)部分

項(xiàng)目實(shí)施方案

10

根據(jù)投標(biāo)人提供的總體服務(wù)方案（包括但不限于項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃、產(chǎn)品配送、供貨方案（含供貨來源等）質(zhì)量保證等情況等內(nèi)容）進(jìn)行評(píng)分：?

（1）服務(wù)方案詳細(xì)具體、可行性高，供貨渠道清晰，貨品有保障，貨物來源充足穩(wěn)定，對(duì)產(chǎn)品規(guī)范化配送措施及相關(guān)承諾合理，服務(wù)要求響應(yīng)與本項(xiàng)目實(shí)際情況相符，方案優(yōu)秀得10分；??

（2）服務(wù)方案完整、有一定可行性，供貨渠道清晰，貨品較有保障，貨物來源較充足穩(wěn)定，對(duì)產(chǎn)品規(guī)范化配送措施及相關(guān)承諾相對(duì)合理，服務(wù)要求響應(yīng)與本項(xiàng)目實(shí)際情況相對(duì)符合，方案良好的得5分；?

（3）服務(wù)方案簡(jiǎn)單、缺乏可行性，供貨渠道不清晰，貨品無保障，貨物來源少，供貨不夠穩(wěn)定，對(duì)產(chǎn)品規(guī)范化配送措施及相關(guān)承諾不合理，服務(wù)要求響應(yīng)與本項(xiàng)目實(shí)際情況不相符，方案較差的得2分；

（4）未提供對(duì)應(yīng)方案不得分。

質(zhì)量保障措施

10

根據(jù)投標(biāo)人提供的質(zhì)量保障措施（包括不限于質(zhì)量目標(biāo)、質(zhì)量控制措施、質(zhì)量保障管理及制度等內(nèi)容）進(jìn)行綜合評(píng)審：?

（1）質(zhì)量目標(biāo)清晰，質(zhì)量控制措施合理，可行性強(qiáng)，質(zhì)量保障管理及制度詳細(xì)，得10分；

（2）質(zhì)量目標(biāo)較清晰，質(zhì)量控制措施較合理，可行性較強(qiáng)，質(zhì)量保障管理及制度較詳細(xì)，得5分；?

（3）質(zhì)量目標(biāo)不清晰，質(zhì)量控制措施不合理，可行性差，質(zhì)量保障管理及制度過于簡(jiǎn)單，得2分；?

（4）未提供對(duì)應(yīng)方案的不得分。

應(yīng)急響應(yīng)方案

5

根據(jù)投標(biāo)人提供的應(yīng)急處理方案（包括但不限于應(yīng)急保障響應(yīng)時(shí)間、應(yīng)急措施、突發(fā)事件處理預(yù)案等內(nèi)容）進(jìn)行綜合評(píng)審：??

（1）應(yīng)急保障響應(yīng)時(shí)間迅速，應(yīng)急措施、突發(fā)事件處理預(yù)案合理性、可行性強(qiáng)，得5分；?

（2）應(yīng)急保障響應(yīng)較及時(shí)，應(yīng)急措施、突發(fā)事件處理預(yù)案合理性、可行性較強(qiáng)，得3分；

（3）應(yīng)急保障響應(yīng)不及時(shí)，應(yīng)急措施、突發(fā)事件處理預(yù)案合理性、可行性較差，得1分；?

（4）未提供對(duì)應(yīng)方案的不得分。

售后服務(wù)方案

5

根據(jù)各投標(biāo)人提供的售后服務(wù)方案和服務(wù)承諾（包括但不限于質(zhì)保期、保修服務(wù)范圍、破損產(chǎn)品退換、售后服務(wù)人員方案）進(jìn)行綜合評(píng)審：

（1）售后服務(wù)方案及承諾完整詳細(xì)、科學(xué)、針對(duì)性強(qiáng)、可行性高，有安排專人負(fù)責(zé)跟進(jìn)采購(gòu)人的業(yè)務(wù)及服務(wù)過程中的溝通，破損產(chǎn)品退換有完整可行的操作方案，優(yōu)于本項(xiàng)目采購(gòu)需求的，得5分；?

（2）售后服務(wù)方案及承諾完整性、針對(duì)性、可行性一般，有安排專人負(fù)責(zé)跟進(jìn)采購(gòu)人的業(yè)務(wù)及服務(wù)過程中的溝通，但對(duì)破損產(chǎn)品退換操作方案一般的，基本能滿足采購(gòu)需求，得3分；?

（3）售后服務(wù)方案及承諾完整性、針對(duì)性、可行性差，有安排專人負(fù)責(zé)跟進(jìn)采購(gòu)人的業(yè)務(wù)及服務(wù)過程中的溝通，但對(duì)破損產(chǎn)品退換操作方案較差的，難以滿足采購(gòu)需求，得1分；

 （4） 未提供方案或其他情況，不得分。

投標(biāo)樣品質(zhì)量（利器盒、垃圾桶、桶類）

20

根據(jù)投標(biāo)人提供的實(shí)物樣品，進(jìn)行綜合評(píng)審：?????????????????????????????????（1） 樣品數(shù)量形式完全符合要求，與采購(gòu)需求高度一致。工藝精湛、性能優(yōu)異、材質(zhì)耐用可靠。產(chǎn)品內(nèi)外光滑平整無毛刺，蓋子旋轉(zhuǎn)順滑、抗變形、密封好，得20分；

（2） 樣品數(shù)量形式基本符合要求，與采購(gòu)需求大體相似。工藝、性能、材質(zhì)基本達(dá)標(biāo)。產(chǎn)品內(nèi)外基本平整，但累計(jì)有少量瑕疵（如≤5處毛刺或需改善細(xì)節(jié)），得10分；

（3）樣品數(shù)量形式部分不符，或與采購(gòu)需求差異較大，或工藝/性能/材質(zhì)有不足。產(chǎn)品內(nèi)外不夠平整，且累計(jì)有明顯瑕疵（如≥10處毛刺或需改善細(xì)節(jié)），得5分；

（4） 未提交樣品或樣品不全，不得分。

投標(biāo)樣品質(zhì)量（醫(yī)療垃圾袋）

10

根據(jù)投標(biāo)人提供的實(shí)物樣品，進(jìn)行綜合評(píng)審：

（1）樣品數(shù)量、形式達(dá)標(biāo)，與采購(gòu)需求高度契合；工藝、性能出色，材質(zhì)耐高溫、堅(jiān)韌可靠，密封性好，無醫(yī)療廢棄物泄露風(fēng)險(xiǎn)，且能提供耐高溫證明材料，得10分；

（2）樣品數(shù)量、形式達(dá)標(biāo)，與采購(gòu)需求基本相似；工藝、性能、材質(zhì)基本符合要求，密封性好，無醫(yī)療廢棄物泄露風(fēng)險(xiǎn)，但無法提供耐高溫證明材料，得7分；

（3）樣品僅部分滿足要求，或與需求相似度低；工藝、性能、材質(zhì)不達(dá)標(biāo)，存在外力下破損、滲漏及醫(yī)療廢棄物泄露風(fēng)險(xiǎn)，且無耐高溫證明材料，得3分；

（4）未提交樣品或樣品不全，不得分

商務(wù)部分

業(yè)績(jī)

10

自2022年1月1日起，投標(biāo)人具有利器盒及生活、醫(yī)療垃圾桶、醫(yī)療垃圾袋的同類供貨業(yè)績(jī)，每提供1個(gè)得2分，最高得10分。 注：同一單位多個(gè)業(yè)績(jī)僅計(jì)算為1個(gè)業(yè)績(jī)；投標(biāo)人須提供合同或中標(biāo)通知書關(guān)鍵頁復(fù)印件